De gemeenteraad verdaagt de bespreking van dit agendapunt naar de volgende gemeenteraadszitting.
Artikels 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur (DLB).
/
De gemeenteraad heeft op 22 juni 2023 de dading tussen de gemeente Grimbergen en het Centraal Kerkbestuur Grimbergen m.b.t. de vaststelling van de eigendomssituaties goedgekeurd.
Hierop volgend werd de dading ondertekend door het gemeentebestuur, het Centraal Kerkbestuur en de verschillende kerkfabrieken. In deze dading werd overeengekomen dat:
Notariskantoor BOES-PRAET heeft op 3 juli 2025 de notariële ontwerpakte houdende vaststelling van de dading overgemaakt. Hierin werden door het notariskantoor ook nog enkele opmerkingen geformuleerd:
Op 9 juli 2025 heeft notariskantoor BOES-PRAET de notariële ontwerpakte, in uitvoering van de dading eigendomsverdeling kerken en pastorieën met Centraal Kerkbestuur (CKB), overgemaakt.
Het college van burgemeester en schepenen heeft op 14 juli 2025:
Aan de gemeenteraad wordt voorgesteld om:
Raadslid Luca MATON krijgt het woord en heeft twee korte vraagjes over de dading, meer bepaald de dading rond de gronden of de goederen in Humbeek. Waarom staat er in de akte opgenomen dat er maar een deel van de feestzaal wordt overdragen aan de gemeente? En wat betekent het feit dat in het algemeen eigenlijk goederen die worden overgedragen naar de gemeente waar er nog een erfpacht opstaat. Vervalt die erfpacht? Of blijven de huidige pachters pachter tot het einde van de erfpacht? Dat was veel pacht.
Voorzitter Daan VERTONGEN vraagt om de vragen kort samen te vatten.
Raadslid Luca MATON: Dus enerzijds waarom er maar een deel van de feestzaal wordt overgedragen naar de gemeente? Zo staat het toch in de akte. Bladzijde 10, lees ik: ”een gebouw, deel van de feestzaal.” Over welk gebouw gaat dit dan? Nee, een gebouw, deel van de feestzaal. Ik ben ook geen expert in notariële aktes.
Voorzitter Daan VERTONGEN: We gaan in stilte dit nakijken.
Raadslid Luca MATON: En mijn tweede vraag was dus: als er een goed wordt overgedragen aan de gemeente waar een erfpacht opstaat. Vervalt die erfpacht of blijft de erfpacht geldig?
Voorzitter Daan VERTONGEN: Welke erfpacht wordt er bedoeld? Ik denk dat dat een hypothetische, algemene vraag is.
Raadslid Luca MATON: Ja. Ook bij het gebouwdeel van de feestzaal staat het, maar eigenlijk bij nog een aantal andere: de vijver in Humbeek, de perceelgrond.
Voorzitter Daan VERTONGEN: Schepen OLBRECHTS.
Schepen Trui OLBRECHTS: De erfpachten blijven sowieso lopen. De bestaande erfpachten blijven sowieso lopen. En bij 5bis weet ik niet goed, moet ik nog even kijken wat daar dus bedoeld wordt. We moeten eventjes dat kadastrale nummer bekijken, wat dat juist is. Het kadastraal perceelnummer 361G, dat is een apart kadastraal perceelnummer en dat is maar een stukje van die feestzaal. En een ander kadestraal perceelnummer is de rest van de feestzaal. Nu, dat is waarschijnlijk gewoon omdat dat een apart kadastraal perceelnummer heeft, dat dat apart wordt genoemd onder 5bis. Dat is dus een klein stukje gebouw en een klein stukje weg. 53 centiare is dat maar, dus dat is een heel klein stukje gebouw eigenlijk als je het kadastraal perceelnummer bekijkt. Schepen HOEFS heeft heeft het hier openstaan, dan ge zou het kunnen zien. Maar het is dus maar 53 centiare.
Raadslid Luca MATON krijgt opnieuw het woord en stelt dat dus de hele feestzaal wel wordt overgedragen aan de gemeente dan, als hij het goed begrijpt? Nee? Dus dan klopt er iets niet, denkt hij. Dan wordt er een overdragen, een andere blijft eigendom van de kerkfabriek of van...
Burgemeester Bart LAEREMANS krijgt het woord en vraagt of het gaat over p.10? Een gebouw, deel van de feestzaal, bezwaard met een erfpacht ten voordele van de stichting Vicariaat enzovoort… Dat is een vermelding gewoon van een bestaande erfpacht, dat is gewoon een beschrijving van de bestaande situatie, waar niks aan veranderd wordt. In deze dading wordt er niks van de feestzaal overgedragen. Dit gaat over een vaststelling dat de pastorie van de kerkfabriek is en dat de kerk van Humbeek van de gemeente is. Maar van de feestzaal wordt er niks overgedragen.
Raadslid Luca MATON krijgt andermaal het woord en stelt dat in het begin van punt er staat: “partijen komen overeen dat de volgende eigendommen toekomen aan de gemeente.” En dan een opsomming van al die eigendommen. Dus hij begrijpt dan dat al die eigendommen daaronder worden overgedragen aan de gemeente. Of begrijpt hij dit helemaal verkeerd?
Voorzitter Daan VERTONGEN concludeert dat verder nazicht nodig is. Het punt wordt verdaagd naar de volgende gemeenteraad.
/
Enig artikel.
De bespreking van dit punt te verdagen naar de volgende gemeenteraadszitting.