De gemeenteraad keurt de notariële ontwerpakte houdende dading eigendomsverdeling kerken en pastorieën met Centraal Kerkbestuur goed, neemt kennis van opgenomen afwijkingen ten opzichte van de dading van 22 juni 2023 en affecteert LOT 2 van het verdelingsplan van het perceel kadastraal gekend als 5de afdeling - sectie B - nr. 454g (rond kerk Beigem) naar het openbaar domein.
Artikels 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur (DLB).
/
De gemeenteraad heeft op 22 juni 2023 de dading tussen de gemeente Grimbergen en het Centraal Kerkbestuur Grimbergen m.b.t. de vaststelling van de eigendomssituaties goedgekeurd.
Hierop volgend werd de dading ondertekend door het gemeentebestuur, het Centraal Kerkbestuur en de verschillende kerkfabrieken. In deze dading werd overeengekomen dat:
Notariskantoor BOES-PRAET heeft op 3 juli 2025 de notariële ontwerpakte houdende vaststelling van de dading overgemaakt. Hierin werden door het notariskantoor ook nog enkele opmerkingen geformuleerd:
Op 9 juli 2025 heeft notariskantoor BOES-PRAET de notariële ontwerpakte, in uitvoering van de dading eigendomsverdeling kerken en pastorieën met Centraal Kerkbestuur (CKB), overgemaakt.
Het college van burgemeester en schepenen heeft op 14 juli 2025:
Aan de gemeenteraad wordt voorgesteld om:
Raadslid William DE BOECK krijgt het woord en verklaart:
"Onze fractie heeft bij de eerste behandeling van dit punt op de gemeenteraad tegengestemd en dat gaan we deze keer ook doen. Ik wens dat kort even toe te lichten waarom. De huidige eigendomssituatie, die is gebaseerd op basis van de kadastrale gegevens. Deze eigendomsverdeling op basis van de kadastrale gegevens, die werd plots eenzijdig door het Centraal Kerkbestuur betwist, niettegenstaande dat dat jaren aanvaard is geweest. Beide partijen hebben hieromtrent adviezen gevraagd aan juristen, die naar gelang de opdrachtgever tot verschillende conclusies kwamen. Het is een feit dat we hier ongetwijfeld nog jaren kunnen over discussiëren, maar als men opteert voor een dading, dan dient het uitgangspunt voor beide partijen hetzelfde te zijn. Als de kadastrale gegevens niet correct zijn voor de kerken en pastorieën die door deze kadastrale gegevens werden toegewezen aan de gemeente, dan moet men op zijn minst dezelfde redenering hanteren voor de kerken en pastorieën die volgens deze kadastrale gegevens toebehoren aan de respectievelijke kerkbesturen. Dit werd op een van de voorbereidende vergaderingen ook bevestigd door een vertegenwoordiger van het Centraal Kerkbestuur. Dit zou een eerlijk uitgangspunt zijn geweest. Met andere woorden, ofwel zijn de kadastrale gegevens juist, ofwel zijn ze fout, maar dan wel in beide gevallen en niet wanneer het men uitkomt. Dat doet men in dit voorstel van dading niet. De kerken en pastorieën die volgens het kadaster eigendom zijn van respectievelijke kerkbesturen blijven buiten beschouwing. Raar dat de gemeentelijke onderhandelaars hier de belangen van de gemeente niet hebben verdedigd. Conclusie is immers dat in vier van de zeven parochies het zij de pastorie of de kerk aan de gemeente, respectievelijk kerkbestuur, worden toegewezen. In de andere drie parochies, waar de kadastrale gegevens plots wel correct zijn, behoudt het kerkbestuur de twee eigendommen. Een speciale regeling is er ook voor de kerk van de Borgt. Hier houdt het kerkbestuur de eigendom, maar verzekert het Centraal Kerkbestuur zich ervan dat in geval van ontwijding de kosten zeker ten laste blijven van de gemeente door een erfpacht toe te kennen aan de gemeente. Ik begrijp niet waarom de gemeente na eventuele ontwijding nog wil blijven opdraaien voor de kosten in een gebouw dat hun niet toebehoort en dat het decreet haar ook niet meer toe verplicht om daarin bij te dragen. Ik dacht dat we te weinig geld hebben, dus hier kunnen we zeker dus nog geld sparen. De gemeente moet sowieso de tekorten in de werking- en investeringskosten van de kerken dragen, dus ons inziens heeft het dan ook geen zin om een erfpacht te vestigen op de kerk van de Borgt. Volgens ons schaadt deze dading de belangen van de gemeente.
(...)
Dat we niet gingen overeenkomen, dat wisten we op voorhand. We hebben eigenlijk die motivatie die ik nu heb gegeven destijds ook bij de behandeling van dit punt gegeven. Dus het lijkt mij logisch dat wij die eventjes herhalen om toch onze tegenstem te motiveren. Nog een keer: wij hebben niet het probleem dat er een dading wordt afgesloten. Maar, ik herhaal het, als je een dading afsluit, dan moet het uitgangspunt voor beide partijen dezelfde zijn. En dat is mijn punt juist. Als het over een eigendom was die volgens de kadastrale gegevens behoorde tot de gemeente, dan zegt men: ah, dat is niet juist. En dan gaat men, weet ik veel, tot Napoleon enzovoort terug. En als de kadastrale gegevens op de kerkfabriek stonden, dan is dat plots wel juist. Men noemt dat eigenlijk met twee maten en twee gewichten werken. Dat wil ik zeggen. Dus, we gaan hier zeker de meerderheid niet halen, maar we gaan wel tegenstemmen.
(...)"
Raadslid Dieter GOOVAERTS krijgt het woord en verklaart dat zijn fractie zich wenst te onthouden.
Raadslid Eddie BOELENS krijgt tot slot het woord en stelt dat ook hun fractie zich gaat onthouden na dit debat.
/
/
Artikel 1.
De notariële ontwerpakte houdende dading eigendomsverdeling kerken en pastorieën met Centraal Kerkbestuur, toegevoegd als Bijlage 10 bij dit besluit, goed te keuren.
Art. 2.
Kennis te nemen van de in de ontwerpakte opgenomen afwijkingen ten opzichte van de dading van 22 juni 2023:
Art. 3.
Kennis te nemen van de afwijkingen ten opzichte van de dading van 22 juni 2023, zoals geformuleerd door notariskantoor BOES-PRAET:
Art. 4.
§1. De gemeenteraadsvoorzitter en de algemeen directeur (of hun gemachtigde vervangers) aan te duiden voor de ondertekening van de notariële akte.
§2. Kennis te nemen dat de algemeen directeur machtiging aan de expert Patrimonium verleent om de akte te ondertekenen.
Art. 5.
LOT 2 van het verdelingsplan van het perceel kadastraal gekend als 5de afdeling - sectie B - nr. 454g rond kerk Beigem, opgemaakt door landmeter-expert Tom PEETERS, te affecteren naar het openbaar domein.