Besluit  GEMEENTERAAD

De volgende bepalingen zijn van toepassing inzake de bevoegdheid:

• Artikel 40 Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (DLB):

§ 1. Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2.

§ 2. De gemeenteraad bepaalt het beleid van de gemeente en kan daarvoor algemene regels vaststellen.

§ 3. De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen vast. Met behoud van de toepassing van de federale wetgeving in verband met de bevoegdheid van de gemeenteraad om politieverordeningen vast te stellen, kunnen de reglementen onder meer betrekking hebben op het gemeentelijk beleid, de gemeentelijke belastingen en retributies, en op het inwendige bestuur van de gemeente.

Een afschrift van elk reglement waarin een strafbepaling of een administratieve sanctie wordt opgenomen, wordt dadelijk verzonden aan de griffie van de rechtbank van eerste aanleg en aan die van de politierechtbank.

 

• Artikel 41 DLB:

Behalve bij de uitdrukkelijke toewijzing van een bevoegdheid als vermeld in artikel 2, § 2, tweede lid, aan de gemeenteraad kan de gemeenteraad bij reglement bepaalde bevoegdheden toevertrouwen aan het college van burgemeester en schepenen.

De volgende bevoegdheden kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd:
1° de aan de gemeenteraad toegewezen bevoegdheden, vermeld in afdeling 1 en 2 van dit hoofdstuk.

De beslissing wordt genomen op grond van:

• Artikel 31 DLB:

De gemeenteraadsleden hebben het recht aan de burgemeester en aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge en schriftelijke vragen te stellen.

Voor het stellen van een vraag als vermeld in het eerste lid, is geen toegelicht voorstel van beslissing vereist.

 

• Artikel 278, §1 DLB:

(...)

De zittingsverslagen van de vergaderingen van de gemeenteraad vermelden, in chronologische volgorde, alle besproken onderwerpen, de essentie van de tussenkomsten en van de mondeling en schriftelijk gestelde vragen en antwoorden. De gemeenteraad kan beslissen om het zittingsverslag te vervangen door een audio- of audiovisuele opname van de openbare zitting van de gemeenteraad.

Als de gemeenteraad een aangelegenheid overeenkomstig artikel 28 in besloten vergadering behandelt, vermelden de notulen alleen de beslissingen en wordt er geen zittingsverslag opgesteld.

(...)

De beslissing houdt rekening met volgende adviezen:

/

De beslissing kent volgende inhoudelijke verantwoording:

Raadslid Tom GAUDAEN krijgt het woord en hij had een vraag over de communicatie die deze week vertrokken is in verband met de werken aan Verbrande Brug. Heel positief, communicatie daarover natuurlijk, dat er communicatie is, maar we hebben ook wel moeten vaststellen dat daar heel wat animo over was. De uitleg was, als je richting Verbande Brug reed, dat er daar dan een oplossing voor was, maar voor het teruggaand verkeer was er niks aangegeven. Dat leidde tot de meeste, hoe moet ik zeggen, vragen en opmerkingen en bedenkingen. En daar is eigenlijk nooit een antwoord op gekomen. Dus daar is de weg naar wel gedefinieerd, maar de weg terug staat niet in de omleiding. Ik heb het ook op alle mogelijke manieren bekeken, maar ofwel ben ik niet slim genoeg, of… Maar mijn vraag is gewoon: waarom enkel de ene weg en niet de andere weg terug? Dank u.

 

Raadslid Katrien LE ROY krijgt het woord en heeft enkele korte vraagjes.

• Een vraagje voor schepen VAN BREE. Ik had ze misschien daarstraks ook kunnen stellen als we het over het onderwijs hadden, maar het is toch nog net iets anders. Een vraagje of in de gemeentescholen alle vacatures zijn ingevuld qua onderwijzend personeel. We hebben ook in de colleges gelezen dat er interne overplaatsingen gebeurd zijn. Gewoon een vraagje of die goed zijn verlopen en of dat de leerkrachten bij die beslissing op voorhand werden betrokken.
• Nog een klein vraagje ook aan de korpschef naar aanleiding van mijn vraag van vorige maand. Onze oproep om eens te kijken naar de handhaving van de fietszones in Strombeek. Ik weet niet of dat ondertussen gebeurd is? 
• En dan nog een klein vraagje ook in verband met de Beigemsesteenweg. Klopt het dat er daar nieuwe maatregelen zijn qua parkeren? Want er is blijkbaar een signalisatie, er zijn blijkbaar lijnen getrokken. En waren de inwoners daarvan op de hoogte? Want er is blijkbaar ook de dag zelf al direct gehandhaafd en dat is toch wel redelijk kort dag na de aanbreng van de signalisatie.

 

Raadslid Eddie BOELENS krijgt het woord en heeft twee vraagjes.

• Eén, een herhaling van vorige maand. Ik heb erop gewezen dat er een zeer lelijke, ongelukkige afsluiting nog altijd staat in het Kloosterpoortpark. Die was er terecht toen er werken waren om dat bufferbekken te installeren, maar die staat er nog altijd. Dus een oproep om die in elk geval in het slechtste geval dichter naar het bufferbekken te brengen en volgens mij mag die daar gewoon weg, maar bon. Doe daar alstublieft iets aan. Misschien kan dit punt weleens overwogen worden. Het komt wel van de oppositie, maar bon. 
• Tweede punt. We hebben gezien dat er op de Wolvertemsesteenweg waar het RUP Waardbeek, bedrijventerrein gepland is, dat daar een stuk grond te koop staat. Heeft dat te maken met het RUP Waardbeek? En betekent dit dat dat in een nieuwe fase zit, of staat die grond gewoon openbaar te koop? Want dan zou dat weleens een probleem kunnen opleveren voor het RUP Waardbeek.

 

Raadslid Laurent VANBINST krijgt het woord en stelt hij toevallig op internet zag passeren dat de gemeente een bushokje verkocht. Ik vroeg mij gewoon af, als wij zo'n bushokjes hebben die niet meer in gebruik zijn omwille van weet ik veel welke reden, in dit geval denk ik de heraanleg van straten, zou het dan geen beter idee zijn om die desnoods tijdelijk te plaatsen op een locatie waar wij geen of nog geen nieuwe bushokjes hebben? Want die staan op een sokkel, dus die zijn makkelijk verplaatsbaar. Dat lijkt mij een quick win om dat te gebruiken. Want ik weet niet natuurlijk voor hoeveel geld dat dat verkocht wordt, maar ik denk niet dat dat duizelingwekkende bedragen gaan zijn voor de gemeente.

Bijkomende info:

/