Besluit  GEMEENTERAAD

De volgende bepalingen zijn van toepassing inzake de bevoegdheid:

• Artikel 40 Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (DLB):

§ 1. Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2.
§ 2. De gemeenteraad bepaalt het beleid van de gemeente en kan daarvoor algemene regels vaststellen.
§ 3. De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen vast. Met behoud van de toepassing van de federale wetgeving in verband met de bevoegdheid van de gemeenteraad om politieverordeningen vast te stellen, kunnen de reglementen onder meer betrekking hebben op het gemeentelijk beleid, de gemeentelijke belastingen en retributies, en op het inwendige bestuur van de gemeente.
Een afschrift van elk reglement waarin een strafbepaling of een administratieve sanctie wordt opgenomen, wordt dadelijk verzonden aan de griffie van de rechtbank van eerste aanleg en aan die van de politierechtbank.

 

• Artikel 41 DLB:

Behalve bij de uitdrukkelijke toewijzing van een bevoegdheid als vermeld in artikel 2, § 2, tweede lid, aan de gemeenteraad kan de gemeenteraad bij reglement bepaalde bevoegdheden toevertrouwen aan het college van burgemeester en schepenen.
De volgende bevoegdheden kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd:
1° de aan de gemeenteraad toegewezen bevoegdheden, vermeld in afdeling 1 en 2 van dit hoofdstuk.

De beslissing wordt genomen op grond van:

• Artikel 31 DLB:

De gemeenteraadsleden hebben het recht aan de burgemeester en aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge en schriftelijke vragen te stellen.
Voor het stellen van een vraag als vermeld in het eerste lid, is geen toegelicht voorstel van beslissing vereist.

 

• Artikel 278, §1 DLB:

(...)

De zittingsverslagen van de vergaderingen van de gemeenteraad vermelden, in chronologische volgorde, alle besproken onderwerpen, de essentie van de tussenkomsten en van de mondeling en schriftelijk gestelde vragen en antwoorden. De gemeenteraad kan beslissen om het zittingsverslag te vervangen door een audio- of audiovisuele opname van de openbare zitting van de gemeenteraad.
Als de gemeenteraad een aangelegenheid overeenkomstig artikel 28 in besloten vergadering behandelt, vermelden de notulen alleen de beslissingen en wordt er geen zittingsverslag opgesteld.
(...)

• Artikel 12 Huishoudelijk reglement gemeenteraad, goedgekeurd in zitting van de gemeenteraad van 28 februari 2019, laatst gewijzigd in zitting van de gemeenteraad van 24 april 2025:

§1. Raadsleden hebben het recht om schriftelijke en mondelinge vragen te stellen aan de burgemeester en aan het college van burgemeester en schepenen over gemeentelijke aangelegenheden. Daarvoor is geen toegelicht voorstel van beslissing nodig.

(...)

§4. Na afhandeling van de agenda van de openbare vergadering van de raad, kunnen de raadsleden beknopte mondelinge vragen stellen over gemeentelijke aangelegenheden, die niet op de agenda van de raad staan.

Op deze mondelinge vragen wordt ten laatste tijdens de volgende zitting geantwoord. Vragen over dossiers die op de agenda staan, worden gesteld op het ogenblik dat het betrokken agendapunt op de zitting behandeld wordt.

De procedure van de mondelinge vragen is beperkt tot de vraagstelling en het eventuele onmiddellijke antwoord van een lid van het college van burgemeester en schepenen en kan op de zitting geen aanleiding geven tot een uitgebreid debat, noch discussies of beslissingen uitlokken, hiertoe is vereist dat het onderwerp als agendapunt is vermeld.

Dit recht wordt verleend onder de volgende voorwaarden:

1° enkel aangelegenheden van algemeen gemeentelijk belang komen in aanmerking voor vraagstelling;

2° de vragen moeten kort en bondig zijn evenals de antwoorden van de leden van het college;

3° als gevraagd wordt naar bepaalde intenties van het college, heeft dit het recht pas te antwoorden tijdens de volgende zitting. Het college moet immers de mogelijkheid krijgen om een collegiaal standpunt voor te bereiden;

4° de vragen mogen niet verplichten tot opzoekingen, het doorvoeren van kostelijke studies, het opmaken van dure statistische gegevensbestanden of het houden van enquêtes;

5° als geen antwoord of slechts een gedeeltelijk antwoord kan gegeven worden, wordt de vraag volgens de procedure van een schriftelijke vraag zo spoedig mogelijk en uiterlijk voor de volgende zitting van de raad beantwoord;

6° is het conform artikel 5, §2 van dit reglement niet mogelijk de vraag te behandelen in het openbare deel van de vergadering, dan wordt die behandeld bij de start van het besloten deel.

Na het antwoord van de burgemeester of een schepen tot wiens bevoegdheid het onderwerp van de vraag behoort, heeft de vraagsteller nog een kort repliekrecht (max. 1 min). De burgemeester of bevoegde schepen mogen daarop nog kort antwoorden (max. 1 min). De vraagsteller krijgt steeds het laatste woord (max. 1 min.), waarna de behandeling van de vraag als gesloten wordt beschouwd.

§5. De voorzitter van de raad oordeelt zonder verhaal over de ontvankelijkheid van alle mondelinge vragen. Als de vraag onontvankelijk wordt verklaard, dan meldt de voorzitter dit onmiddellijk aan het raadslid met vermelding van de motivering. Bij ontstentenis van een beslissing van de voorzitter is de vraag van rechtswege ontvankelijk.

Vragen die niet voldoen aan de voorwaarden van §4, 1°, 2° en 4° zijn onontvankelijk net zoals vragen m.b.t. particuliere aangelegenheden of persoonlijke gevallen.

§6. De mondelinge vragen worden beknopt genotuleerd: zo worden de vraag en de vraagsteller opgenomen in de notulen. De tussenkomst en antwoorden worden opgenomen in het zittingsverslag.

(...)

De beslissing houdt rekening met volgende adviezen:

/

De beslissing kent volgende inhoudelijke verantwoording:

Raadslid Ann DAAMEN krijgt het woord en heeft een kleine opmerking slash vraag. Op mijn dagdagelijkse wandelingen merk ik dat er alsmaar meer vuilbakken verdwijnen in het straatbeeld, daar dat mooie banken als paddenstoelen uit de grond rijzen. Nu is mijn vraag: zit daar een plan achter? Wat is jullie strategie? Want banken brengt ook mensen, brengt vuil. Mensen zijn nu eenmaal niet allemaal even goed opgevoed en smijten alles in de berm van het mooie bos met het mooie kasteel. Dus voilà. Wat is jullie gedachte? Wat is jullie plan met het vuil? Dank je.

 

Raadslid Dieter GOOVAERTS krijgt het woord en heeft vier vraagjes en zoals altijd ga ik u niet proberen teleur te stellen en zo snel mogelijk af te ronden.

• Mijn eerste vraag. Mijn excuses, Kirsten, maar ik ga er terug over beginnen: de fiberwerken. Ik heb terug een aantal klachten te horen gekregen, deze keer ook vanuit Beigem. Daarstraks toen ik naar hier reed op het kruispunt met de Veldkantstraat en de Driekastanjelaar, waren ze ook bezig en er was niks van signalisatie. Ik weet dat er iemand op de dienst is die zich daarmee bezighoudt, maar ik zou zeggen … Ik zou iets zeggen, maar dan gaat ge weer rare gedachten krijgen. Spreek hen er nog eens op aan, zou ik zeggen. Dat was eerder eigenlijk een opmerking. 
• Mijn tweede vraag, Jelle, hoe zit het met de algemene participatievisie? Heb je daar nog aan gedacht? Ik veronderstel van wel. Spijtig. 
• Mijn derde vraag dat is een meer serieuzere vraag om het zo te zeggen. Het is al een tweede keer op korte termijn dat we hebben moeten lezen in de media, in de krant, dat een hond op ons grondgebied iets of iemand gebeten heeft. Deze keer was het, hoe dat ik het begrepen heb, een hond dat waarmee het baasje aan het wandelen was. Dat is niet de fout van de gemeente, dat is ook niet de fout van het dier. Maar als hondeneigenaar persoonlijk vind ik dat dat de volle 100% verantwoordelijkheid het van het baasje is. Deze keer was het een kind. Als ik het goed begrepen heb, dan heeft diezelfde hond twee jaar geleden ook al eens een kind gebeten. Dat is uiteraard zeer traumatiserend voor die kleine slachtoffers natuurlijk. Het is niet omdat uw hond een teddybeer is in uw zetel dat het dat is als je onder de mensen komt. Elke hond, elk dier heeft zo zijn rugzakje. Dus mijn vraag in deze. Volgens hetgeen dat we in de krant konden lezen, burgemeester, heeft u een gesprek aangegaan met de verantwoordelijke eigenaar. Ik hoop dat ook in deze er duidelijke afspraken werden gemaakt. Als we gaan kijken naar het vorige incident met de twee loslopende honden en de schapen, dan is het toch twee keer ook terug voorgevallen, dus ik hoop dat die afspraken strenger en strenger worden. Ten tweede ben ik ook van mening dat de gemeente op dat vlak dringend werk moet maken van toch een soort van sensibiliseringscampagne naar eigenaren toe. Het feit dat je altijd in gesprek moet gaan of treden met hondeneigenaren na de feiten, vind ik persoonlijk niet echt structureel. Uiteraard is het de verantwoordelijkheid van die eigenaar, maar hoe moet ik het zeggen, niet iedereen is bevoegd om een dier deftig op te voeden. Dus op dat vlak kan er op het vlak van dierenwelzijn zeker iets aan gedaan worden, lijkt me. 
• En ten vierde, korpschef, ik ben blij om u nog eens te zien. Mijn collega Manon had vorige gemeenteraad gevraagd welke extra maatregelen er in verband met de kermis terug zouden komen. Ik heb deze keer niks gemerkt. Ik veronderstel dat er ook extra maatregelen zijn geweest. Ik weet niet of dat er incidenten zijn geweest, maar ik wilde daar een keer rondvragen wat dat daar de status rond was. Dat was het. Dank u.

 

Raadslid Soufian FAROUK krijgt het woord een heeft een vraag rond de hekken van de voetbalvelden op de Piereman. Was er niet ooit gezegd dat het tweede veld toegankelijk zou blijven? En verder is het belangrijk dus dat de jeugd eigenlijk een open plek heeft om te kunnen voetballen. De tweede vraag die ik had is hoeveel dat de hekken hebben gekost. Is het mogelijk om die kostprijzen toch via mail te ontvangen, alsjeblieft? Dank je wel.

 

Raadslid Katrien LE ROY krijgt het woord en heeft een heel klein vraagje. De eindexamens van de muziekacademie, die vonden normaal gezien plaats hier in de raadszaal, vanaf dit jaar in Ter Borre. Gewoon een vraag wat de reden daarvoor was. Is dat op vraag van de academie gebeurd of is dat organisatorisch?

 

Raadslid Eddie BOELENS heeft vier korte vraagjes.

• Eerst en vooral een punt waar ik op terugkom, het parkje of het geplande parkje op de hoek van de Kloosterstraat en de Brouwerijstraat. We hebben daar ooit een vraag over gesteld. De burgemeester heeft gezegd dat erover in overleg ging gegaan worden met de eigenaars. Hebt u daarover al uitsluitsel? Ik wil wel even verwijzen naar het RUP Gabariten Strombeek waar voor het betrokken BPA uitdrukkelijk staat dat dit openbaar parkgebied zou worden. Dus in die zin graag een antwoord daarop. 
• Tweede puntje, politiepunt Strombeek. Daar is een mooie wadi. Ik heb terecht de opmerking gehad van mensen die zich zorgen maakten over de veiligheid voor kleine kindjes en ook wel over het feit dat het risico voor het volstorten in plaats van met water met vuil van die wadi, dat dat niet niks is. Suggestie om daar, maar dan in het najaar natuurlijk, via een levende haag of ander groen te zorgen dat die wadi minder toegankelijk is, minder bereikbaar is en ook minder sluikstort aantrekt.
• Dan een volgend puntje, ook een die ooit al ter sprake geweest is. Philip heeft toen gezegd: we gaan daar werk van maken. Er is toegezegd om na een aantal werken in Strombeek te zorgen voor infoborden aan het cultuurcentrum, omdat Strombeek toch wel heel weinig of te weinig infoborden heeft als je het bevolkingsaantal in rekening neemt. Vraag of daar inderdaad opnieuw infoborden kunnen komen aan toch wel die strategische plek aan het cultuurcentrum aan Gemeenteplein.
•  En het laatste puntje. Er is eigenlijk een parkgebiedje dat momenteel niet ingericht wordt omdat er geen geld voor is, dat is dat tussen de Grimbergsesteenweg en de Kloosterstraat. We stellen wel vast dat aan de kant van de Kloosterstraat de verloedering enorm is. Daar is beton gegoten, dat is verhard, daar zijn bomen weg. De vraag gewoon om, ook al komt daar voorlopig geen parkje, toch te zorgen dat die verloedering stopt en dat daar herstel komt van wat er de voorbije jaren is aangericht.

 

Raadslid Luca MATON heeft een vraagje voor schepen ROOSEN. We lazen gisteren in de krant dat er binnenkort de infomarkt over het parkeerplan is. Ik weet niet of je vandaag al kan zeggen wat het voorstel is dat je aan de bevolking gaat meegeven of dat dat iets is dat nog niet gedeeld mag worden?

 

Raadslid Gilbert GOOSSENS krijgt het woord en

• heeft een vraag over de parel van Brabant van Grimbergen, de Maalbeekvallei. In fase twee of drie zijn ze bezig de historische vervuiling op te lossen. Daar zijn ze met veel moed aan begonnen en dan is dat plots stilgevallen. Wordt daar niets meer gedaan? Dan ligt daar, absoluut geen parel van Grimbergen. Ik vind dat meer ABR op de Veldkamp in de Maalbeekvallei. Het ABR dat kent ge toch? Dat is het recyclagepark. Wat is daarvan de reden? Wanneer gaat daar verder aan gewerkt worden? Ik zou daar graag een antwoord op hebben.
• stelt dat hij vorige gemeenteraad aan de schepen HOEFS een vraag heeft gesteld over het weder proper maken van de omgeving, of de verhoogde berm, of het fietspad, of het voetpad waar de nutsleidingen doorgegraven hadden en niet meer in propere toestand achtergelaten. Dan had ik gevraagd: hoe komt het dat er op de ene plaats steentjes zijn en op de ander niet? Dan heeft ze mij verwezen dat ik dat moest geven in een bijgevoegd punt. Ik kan de vraag anders stellen: hoe komt dat in de Keienberglaan dit over de totale breedte langs weerszijde met vele duurdere materialen, rooie steentjes, wel gebeurd is en op andere plaatsen niet? Selectief wel.

 

Raadslid Laurent VANBINST meldt dat er momenteel een aanvraag zou worden voorbereid voor een gebedsruimte in het Molenveld. Ik wilde eens horen of daar al, formeel dan wel informeel, gesprekken lopende zijn.

Bijkomende info:

/