Besluit  GEMEENTERAAD

De volgende bepalingen zijn van toepassing inzake de bevoegdheid:

• Artikel 40 Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (DLB):

§ 1. Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2.
§ 2. De gemeenteraad bepaalt het beleid van de gemeente en kan daarvoor algemene regels vaststellen.
§ 3. De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen vast. Met behoud van de toepassing van de federale wetgeving in verband met de bevoegdheid van de gemeenteraad om politieverordeningen vast te stellen, kunnen de reglementen onder meer betrekking hebben op het gemeentelijk beleid, de gemeentelijke belastingen en retributies, en op het inwendige bestuur van de gemeente.
Een afschrift van elk reglement waarin een strafbepaling of een administratieve sanctie wordt opgenomen, wordt dadelijk verzonden aan de griffie van de rechtbank van eerste aanleg en aan die van de politierechtbank.

 

• Artikel 41 DLB:

Behalve bij de uitdrukkelijke toewijzing van een bevoegdheid als vermeld in artikel 2, § 2, tweede lid, aan de gemeenteraad kan de gemeenteraad bij reglement bepaalde bevoegdheden toevertrouwen aan het college van burgemeester en schepenen.
De volgende bevoegdheden kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd:
1° de aan de gemeenteraad toegewezen bevoegdheden, vermeld in afdeling 1 en 2 van dit hoofdstuk.

De beslissing wordt genomen op grond van:

• Artikel 31 DLB:

De gemeenteraadsleden hebben het recht aan de burgemeester en aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge en schriftelijke vragen te stellen.
Voor het stellen van een vraag als vermeld in het eerste lid, is geen toegelicht voorstel van beslissing vereist.

 

• Artikel 278, §1 DLB:

(...)

De zittingsverslagen van de vergaderingen van de gemeenteraad vermelden, in chronologische volgorde, alle besproken onderwerpen, de essentie van de tussenkomsten en van de mondeling en schriftelijk gestelde vragen en antwoorden. De gemeenteraad kan beslissen om het zittingsverslag te vervangen door een audio- of audiovisuele opname van de openbare zitting van de gemeenteraad.
Als de gemeenteraad een aangelegenheid overeenkomstig artikel 28 in besloten vergadering behandelt, vermelden de notulen alleen de beslissingen en wordt er geen zittingsverslag opgesteld.
(...)

De beslissing houdt rekening met volgende adviezen:

/

De beslissing kent volgende inhoudelijke verantwoording:

Raadslid Tom GAUDEAN krijgt het woord en stelt een vraag over de belijning van de parking naast de glasbollen aan het gemeentehuis. Men parkeert er echt hoe het echt niet moet. Zeker als het druk is in het centrum, creëert dat nogal wat frustraties, wat dan eigenlijk makkelijk kan opgelost worden door een simpele oplossing. 

 

Raadslid Eddie BOELENS krijgt het woord en heeft een klein puntje:

• de Schaasput. Hij is daar aangesproken door omwonenden en dat niveau staat inderdaad zeer laag. Dat is heel raar omdat er een overloop is, maar die overloopt werkt niet omdat er onderaan, waar de overloop eigenlijk aangesloten is aan de oevers, blijkbaar een lek is, zodat het niveau van de vijver constant een 20, 25cm lager is dan wat eigenlijk moet. Er komt minder bronwater in dan dat er langs die weg uitstroomt. Gewoon de vraag om dat eens grondig te laten nakijken door de technische diensten en indien dat inderdaad het probleem is om daaraan te verhelpen.
• Dan toch nog een puntje. Op de hoek Grimbergsesteenweg, Brusselsesteenweg, kant Strombeek, hebben ze een hoge mast gezet. Men vraagt zich ons gewoon af, men heeft die vragen ook gekregen via diverse omwonenden: 
• is daar een omgevingsvergunning voor gevraagd? Die stond daar ineens. O.i. heeft men daar nooit een aanvraag zien hangen.
• En indien daar geen vergunning voor gevraagd is, kan dat zomaar? 
• En een derde vraag: waarvoor dient die mast? Want dat is ons ook niet zo duidelijk. 
• Door welke maatschappij is die aangevraagd?
• Toch nog een vraag. Welke operator wenst beroep te doen op die mast? Want daar gaan ook wilde geruchten de wereld rond. De burgemeester spreekt van Proximus, maar ze hebben gezegd dat Huawei erbij betrokken zou zijn. De Chinezen in Grimbergen. Het doet er niet toe, maar hij vindt het wel belangrijk om dat ook te weten. En wat hem opvalt is dat er sinds een week ook nog een grote kast bijgebouwd is, vlak naast een boom dan nog, zodat die boom daar ook weeral wat minder overlevingskansen heeft. Terwijl de burgemeester zegt dat hij al in overleg is en eigenlijk de nodige maatregelen wil nemen om de overtreding terug te roepen. En als raadslid BOELENS het goed begrijpt, kan die mast momenteel ook niet gebruikt worden, omdat de gemeente een aantal aansluitingen onmogelijk gemaakt hebben?

 

Raadslid Laurent VANBINST krijgt het woord en heeft nog één follow-upvraagje. Vergunning is natuurlijk één ding, maar hoe zit het dan met de eigendomsrechten? Is dat gewoon op openbaar domein? Is dat grond van de gemeente Grimbergen? Want dan zit daar toch ook een problematiek. Als die mensen geen erfdienstbaarheden of andere overeenkomsten hebben dan …

Bijkomende info:

/