Besluit  GEMEENTERAAD

De volgende bepalingen zijn van toepassing inzake de bevoegdheid:

• Artikel 40 Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (DLB):

§ 1. Onder voorbehoud van andere wettelijke of decretale bepalingen, beschikt de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid ten aanzien van de aangelegenheden, vermeld in artikel 2.

§ 2. De gemeenteraad bepaalt het beleid van de gemeente en kan daarvoor algemene regels vaststellen.

§ 3. De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen vast. Met behoud van de toepassing van de federale wetgeving in verband met de bevoegdheid van de gemeenteraad om politieverordeningen vast te stellen, kunnen de reglementen onder meer betrekking hebben op het gemeentelijk beleid, de gemeentelijke belastingen en retributies, en op het inwendige bestuur van de gemeente.

Een afschrift van elk reglement waarin een strafbepaling of een administratieve sanctie wordt opgenomen, wordt dadelijk verzonden aan de griffie van de rechtbank van eerste aanleg en aan die van de politierechtbank.

 

• Artikel 41 DLB:

Behalve bij de uitdrukkelijke toewijzing van een bevoegdheid als vermeld in artikel 2, § 2, tweede lid, aan de gemeenteraad kan de gemeenteraad bij reglement bepaalde bevoegdheden toevertrouwen aan het college van burgemeester en schepenen.

De volgende bevoegdheden kunnen niet aan het college van burgemeester en schepenen worden toevertrouwd:
1° de aan de gemeenteraad toegewezen bevoegdheden, vermeld in afdeling 1 en 2 van dit hoofdstuk.

De beslissing wordt genomen op grond van:

• Artikel 31 DLB:

De gemeenteraadsleden hebben het recht aan de burgemeester en aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge en schriftelijke vragen te stellen.

Voor het stellen van een vraag als vermeld in het eerste lid, is geen toegelicht voorstel van beslissing vereist.

 

• Artikel 278, §1 DLB:

(...)

De zittingsverslagen van de vergaderingen van de gemeenteraad vermelden, in chronologische volgorde, alle besproken onderwerpen, de essentie van de tussenkomsten en van de mondeling en schriftelijk gestelde vragen en antwoorden. De gemeenteraad kan beslissen om het zittingsverslag te vervangen door een audio- of audiovisuele opname van de openbare zitting van de gemeenteraad.

Als de gemeenteraad een aangelegenheid overeenkomstig artikel 28 in besloten vergadering behandelt, vermelden de notulen alleen de beslissingen en wordt er geen zittingsverslag opgesteld.

(...)

De beslissing houdt rekening met volgende adviezen:

/

De beslissing kent volgende inhoudelijke verantwoording:

Raadslid Gilbert GOOSSENS krijgt het woord en stelt dat de laatste jaren er nogal deftig wordt gegraven in voetpaden en verhoogde bermen. Die worden hersteld, dikwijls zus en zo, maar de bermen waar er geen verharding, wel steentjes liggen, daar worden de mensen nogal zo een beetje ambetant door het feit dat die niet terug deftig aangevuld worden. En daar zijn een paar mensen die mij daarover aangesproken hebben. Meer als ik dacht. En dat gaat dan over het volgende. Die vragen: zeg, die steentjes wordt dat niet terug aangevuld of terug proper gemaakt? Worden hier geen nieuwe steentjes gekapt of dergelijke? Dan stuur ik die natuurlijk ... Neem telefonisch of op het e-mailadres van de gemeente. En als die dat telefonisch doen, dan komen die bij de diensten en dan worden die in feite een beetje naar de verdommenis gestuurd. En dan krijgen die zo antwoorden van: neen, wij doen dat niet meer. Of: ik zal uw verharding eens komen nakijken. Wat heeft dat ermee te zien? Dat vraag ik mij af. En dan is er nog een straffere en die zegt over de Meerstraat: wel, dat gedeelte, daar moeten geen steentjes komen, daar zal denkelijk gras komen. Nu is het mijn vraag: is dat een kerntaak of de taak van de gemeente? Per slot van rekening moeten de eigenaars die grond afstaan. Is dat de taak van de gemeente om dat terug aan te vullen of proper te maken? Of is dat de betrokken aannemer? En dan is het denk ik de taak van de gemeente of de ambtenaar of de bevoegde schepen van die daar diets op te maken en daar ook controle over uit te oefenen. Hier zou ik graag antwoord op hebben. Dank u.

 

Raadslid Gilbert GOOSSENS krijgt opnieuw het woord en verklaart dat het opnieuw over die bepaalde aannemers gaat. Ik heb niks tegen die mannen, integendeel. Maar op bepaalde punten wel en dat is: er is zoveel te doen over fijn stof. Er is materieel genoeg om dat te vermijden. Al die werken, waar bijvoorbeeld verharding is in klinkers en ik weet niet wat, we gaan zeggen steenachtige materialen, al die stukken worden aangeslepen zonder waterkoeling. Je moet zien wat een wolk fijn stof dat dat achterlaat. Is er geen mogelijkheid om die te verplichten? In Brussel, als je dat daar doet: binnen de 5 minuten ligt ge stil. En hier kan dat allemaal. In een landelijke gemeente.

 

Raadslid Luca MATON krijgt het woord en verklaart dat blijkbaar het gerucht de ronde gaat en hopelijk krijg ik te horen dat ik geruchten niet moeten geloven, dat er gronden aan de Singel verkocht zouden zijn aan Matexi. Klopt dat of is dat een … Uit de lucht gegrepen. 

 

Raadslid Eddie BOELENS krijgt het woord Ik ga het niet hebben over ENGIE, maar ik heb wel een paar mondelinge vragen.

• Eerst en vooral de stand van zaken in verband met de procedure rond de zendmast op de Brusselsesteenweg. Die generator. Vorige maand hebben we het erover gehad. We weten dat die zendmast kan zonder vergunning, maar jullie gingen nog met de betrokken advocaten vragen of er iets mogelijk is rond die generatoren. Dat is mijn eerste vraag.
• Tweede vraag. Wij zouden graag duidelijkheid krijgen over Strombeek Feest. We hebben net het gemeenteblaadje gekregen en in de mooie flyer of het boekske over Ter Borre staat niet alleen een overzicht van een massa aan activiteiten, die wij toejuichen en waarvan we nog altijd ons afvragen hoe die gaan verplaatst worden. Maar daar staat ook als datum voor Strombeek Feest nog altijd zaterdag 30 mei, terwijl wij horen dat er een rondvraag is, vermits verschillende verenigingen, of 31 mei eventueel ook past voor Strombeek Feest. Dus graag duidelijkheid over een datum, graag ook duidelijke communicatie naar iedereen die erbij betrokken is. En niet alleen de mensen die vorig jaar een standje hadden in Ter Borre, maar ik denk ook aan het Hicret. Hicret heeft de voorbije jaren voor heel veel animatie gezorgd in de straten aan het Sint-Amandsplein. Zij zijn nog van niks op de hoogte. Ik heb met de mensen van Hicret gepraat, die weten niet of er een Strombeek Feest is. Die gingen er zelfs nog vanuit dat het helemaal niks wordt dit jaar, terwijl we weten dat er inderdaad een activiteit is. Dus graag meer duidelijkheid over Strombeek Feest.
• Volgende puntje. We hebben gezien en we stellen vast dat het parkje van Ter Borre 's avonds niet meer afgesloten wordt. Waarom is dat zo? Ik kan, straks komt daar nog een punt over, alleen maar zeggen dat het onveiligheidsgevoel zeker bij de bewoners van Ter Borre daardoor alleen maar toegenomen is. En dan nog een puntje. Ook kort. Er is een speelpleintje aan de Borgt. Daar was vroeger een bank waar mensen rustig konden kijken terwijl hun kinderen zaten te spelen. Die bank is weg. Waarom is die weg en komt die terug? Die zal niet alleen gaan wandelen zijn, denk ik. 
• En dan nog een laatste puntje. We hebben het er al eens over gehad, vorige maand ook. Vooral aan de sporthal is er toch wel echt nood om zo snel mogelijk degelijke fietsenstallingen te hebben. Gisteren heb ik nog discussie gehad met iemand aan de Singel, die, omdat er geen degelijke fietsstalling is, alleen maar van die beugels waar ge uw wielen op kapotmaakt als ge ze er inzet ... Die had dan maar haar elektrische fiets aan een paal gezet, midden in de pas aangeplante bloemenperken, wat toch niet de bedoeling kan zijn. Dus vraag: komen er zo snel mogelijk en tegen wanneer komen er deftige fietstalingen in de eerste plaats dan toch al aan de sporthal? Dank u.

 

Raadslid Eddie BOELENS krijgt opnieuw het woord en stelt inzake Strombeek Feest vast dat het op zondag is. Is toch vrij laat, hè Jelle, om dit nu te wijzigen? Zeker nu de mensen dit allemaal in hun bus gekregen hebben. Dat gaat misschien rechtgezet worden met affiches of wat dan ook, maar sorry, dit is toch wel ondermaatse communicatie. En eerlijk gezegd vind ik het niet kunnen dat zo'n belangrijke activiteit plots met een dag verschoven wordt. Maar bon, jullie hebben die beslissing genomen, het zal aan jullie zijn om te zorgen dat dit goed gecommuniceerd wordt. Maar dan ook aan alle verenigingen die activiteiten op straat hadden, hè? Want ik vermoed dat jullie tot nog toe de verenigingen gecontracteerd hebben die in het park activiteiten hadden. Nu, ik vraag me af hoe iedereen daarover gecontracteerd ga worden. En dan nog eventjes over INTRO, want dat is me niet heel duidelijk. Zij gaan dus niet betrokken worden bij dit Strombeek Feest? Het wordt overgenomen door de administratie omdat het niet past binnen de globale werking van INTRO. Klopt dat?

 

Raadslid Eddie BOELENS krijgt een laatste maal het woord en dankt de schepenen voor de antwoorden. Eerst en vooral toch nog een vraagje aan Jelle. Ik hoor u iets zeggen over Strombeek Feest de volgende jaren. Mogen we ervan uitgaan dat Strombeek Feest ook de volgende jaren zal blijven bestaan? Dat is eerste vraag. Tweede vraag of opmerking bij het parkje dat terug zou afgesloten worden. Drie, vier dagen geleden kwam ik erlangs en heb ik eens getest en de deuren waren open. Dus dat moet toch eens gecheckt worden of die nieuwe regeling waterdicht is, of de poortjes inderdaad gesloten worden. Het was ter hoogte van het Sint-Amandsplein dat het poortje niet gesloten was. Ter hoogte van de ingang van Ter Borre. Dus dat moet misschien gecheckt worden. En dan hangjongeren. Af en toe zijn er inderdaad hangjongeren, maar is dat nu een reden om banken weg te nemen? Op den duur bepalen zij min of meer het beleid in onze gemeente. En dat kan toch niet de bedoeling zijn, dacht ik.

 

Raadslid Britt JOHN krijgt het woord, we vroegen ons af of jullie van plan zijn om 8 mei enige vorm van symbolische actie te voorzien in onze gemeente, zoals werd aangegeven tijdens de discussie van mijn bijkomend punt ongeveer een jaar geleden?

 

Raadslid Katrien LE ROY krijgt het woord en heeft ook nog enkele mondelinge vraagjes.

• Een eerste vraag is een beetje … Sorry dat ik nog eens eventjes doorga op Gilbert zijn vraag over de aannemers, maar er komen bij ons ook wel wat klachten of frustraties van mensen aan. In onze buurgemeente Meise werd onlangs beslist om, ik ga de naam niet noemen van het bedrijf, maar geen werken voor glasvezel meer te vergunnen omwille van die klachten. Dus ze verlenen voorlopig gewoon geen nieuwe vergunningen tot alle klachten en alle zaken terug zijn opgelost, dus als alles terug in de oorspronkelijke staat is hersteld. Het is misschien een idee om daar ook eens over na te denken.
• Ik had nog een vraagje naar aanleiding van iets dat we gelezen hadden in het college van 16 maart over de vergunning die verleend werd voor de bouw van zes eengezinswoningen in de Hof ter Weerdestraat. Dat doet bij ons wel wat de wenkbrauwen fronsen, gezien dat duidelijk in een overstromingsgevoelig gebied ligt. En zeker ook gezien de discussie van daarnet, het pleidooi van de burgemeester over het perceel in de Zijpstraat, waar dat ook werd aangehaald. De bezwaren die omtrent dat punt werden ingediend, over het feit dat het in overstromingsgebied ligt, werden ook gegrond verklaard. Nu, momenteel loopt van dezelfde projectontwikkelaar een bijkomende aanvraag voor een aanliggend perceel voor de bouw van twee woningen. Mogen wij alvast vragen om dit dossier toch met de nodige kritische blik te bekijken? 
• En dan een laatste vraagje. De Veldkantstraat is onlangs twee weken afgesloten geweest omdat er herstellingswerken moesten worden uitgevoerd. Ik had gehoopt dat dan ook … We hebben een discussie gehad over het aanbrengen van fietsen- en voetstroken op het kruispunt eigenlijk om de Humbeeksesteenweg over te steken, maar dat is blijkbaar niet gebeurd. Ik vind dat een beetje jammer. Ik weet niet of dat ge u die discussie … Ik zie u zo fronsen, Kirsten. Ze is twee weken afgesloten geweest. Het is misschien jammer dat dan gewoon niet van de gelegenheid gebruikgemaakt is om die voetpaden en die fietsstroken om veilig over te steken. Als je het nieuw fietspad van de Veldkantstraat neemt en je wilt verder richting Verbrande Brug wordt er nergens aangegeven waar je moet oversteken.

 

Raadslid Isabel GAISBAUER krijgt het woord en las in de notulen van het college dat er een nieuw sectoraal akkoord is afgesloten voor lokale besturen, dat onder andere neerkomt op 1,5 procent extra aan koopkrachtmaatregelen voor het personeel. En ik las in dat kader ook dat het college opdracht geeft om te onderzoeken of een uitzondering gemaakt kan worden voor het personeel van Ter Biest. Dus ten eerste, begrijp ik dan juist dat die koopkrachtmaatregelen niet worden toegepast voor het personeel van Ter Biest? En ten tweede, is er al uitkomst van dat onderzoek?

 

Raadslid Isabel GAISBAUER krijgt nogmaals het woord en verwijst naar haar eerste vraag? Dus het voorstel is om die 1,5 procent extra voor het personeel van Ter Biest dan niet aan hen te geven? Dat is de reden waarom jullie het onderzoeken? Dat was mijn vraag ook.

 

Raadslid Manon BAS krijgt het woord en vraagt zich af of er voor de kermis extra veiligheidsmaterialen gaan genomen worden, omdat daar toch al twee serieuze vechtpartijen zijn geweest. En dat de kantine waarschijnlijk ook niet open gaat zijn, dat is nog minder sociale controle.

 

Raadslid Dieter GOOVAERTS krijgt het woord en heeft drie korte vragen.

• Mijn eerste in verband met de communicatie rond de werken in de Warandestraat. Ik kan mij herinneren dat er daar toch een aantal bewoners frustraties hadden rond de communicatie daaromtrent en dat de gemeente nog een allesomvattende, duidelijke brief of communicatie zou uitzenden. Ik weet niet of dat al het geval is geweest of dat dat nog gaat gebeuren, wat de timing daarvoor is. 
• Ten tweede met de werken aan de Maalbeekvallei in de straat van het café De Veldkant. Zoals we indertijd al hadden aangehaald, die parking die daar nu verdwenen is. We zien wel heel regelmatig dat zowel in die straat er auto's geparkeerd staan op straat. An sich heb ik daar geen probleem mee, maar dat dat in dergelijke mate is dat er toch wel wat hinder is, zeker het stuk van voorbij het café tot praktisch aan Hoeveland. De wagens die daar op straat geparkeerd staan, die rij wordt steeds langer en langer. Overdag is dat geen probleem, maar ik woon er ook dus ik zie ook dat vanaf dat de spits er is en vanaf dat de mensen thuiskomen, die rij langer wordt, dat daar toch wel al een aantal keer gevaarlijke situaties zijn voorgekomen. Dus mijn vraag is om dat eens te bekijken of daar een oplossing kan gezocht worden. 
• En ten derde heb ik willen merken dat het meer en meer de trend wordt om dus op de onverharde voetpaden, moet ik het zo zeggen, de bermen langs de kant waar dan normaal gezien de haagjes staan, maar in sommige gevallen zijn er geen haagjes tussen het voetpad en rijweg, dat er heel wat bewoners daar versperringen is een groot woord, maar obstructies gaan leggen. Ik vergelijk het altijd in de Driekastanjelaars, daar zijn biggenruggetjes, als de term correct is. Ik denk dat de schade dat je daarmee kunt aanrichten aan uw wagen dat dat beperkt is. Maar vanaf dat men dikke kasseien daar gaat plaatsen en het moet maar eens voorkomen dat je met uw auto moet uitwijken om god weet welke reden en dat ge uw wagen daarop kapotrijdt. Dat lijkt mij ook niet echt wenselijk. Dus ik vraag mij af of daar een reglement voor is en of dat dat wel mag. Want uiteindelijk is dat naar mijn weten openbaar domein.

 

Raadslid Dieter GOOVAERTS krijgt opnieuw het woord en herhaalt zijn twee andere vragen.

• Dus mijn tweede vraag was in verband met het stuk in de Poddegemstraat van café De Veldkant tot iets verder dan Hoeveland. Daar zijn woningen die geen parking hebben of geen oprit hebben, dus die mensen staan daar uiteraard … Die hebben wel een garage, maar de meesten staan op en langs de rijweg geparkeerd. Sinds dat die parking, ik weet de straatnaam niet van buiten, maar dus het zijstraatje aan het café, weg is, zien we wel dat die rij van wagens langer aan het worden is. Ik heb ze al een aantal keer, zeker nu dat het mooier weer wordt en je zit buiten, dan hoor ik ze soms tot bij mij roepen op elkaar omdat daar de wagens moeten passeren. En dat is een ongelukkige situatie. 
• En ten tweede dat van die biggenruggetjes. Dat begrijp ik dat de gemeente dat gebruikt, maar als inwoners hun eigen biggenruggetjes op die bermen gaan leggen in de vorm van dikke kasseien van 20 op 20 centimeter, dat lijkt me nu niet ideaal. En als ik me niet vergis, mag dat niet. Misschien kan de gemeente eens bekijken om in plaats van daar gras te zaaien terug van die haagjes te zetten of zo. Ik weet niet of dat eventueel een mogelijkheid is.

 

Raadslid Tom GAUDAEN krijgt het woord en verklaart dat het gaat over de bewonersbrieven. Ik vind dat goed dat jullie bewonersbrieven sturen. Ik vind dat heel positief. Maar zoals nu daarjuist, iets voor de gemeenteraad krijgen wij een melding binnen over Pleinplezier. En Jelle, ik vind dat een hele goed initiatief, dus zeker daar niet van, maar dat is van de week geweest. Dus wat is dan nog het nut van die bewonersbrieven te sturen nadat het evenement al geweest is? Wablief?

 

Voorzitter Daan VERTONGEN vraag of zijn vraag gaat over het doorsturen naar de raadsleden of naar de bewoners?

 

Raadslid Tom GAUDAEN antwoordt naar de raadsleden.

Bijkomende info:

/